当今养发行业，“治疗白发”到底是不是伪科学？
治疗白发到底算不算伪科学呢？个人观点肯定不是伪科学，因为中医体系中有乌须发的诊疗方案，只是中医很多诊疗手段和临床阶段严重缺乏数据支撑，对医者的要求和依赖性很强，有些人诊断非常准确，有些诊断结果可能相差较大，真真假假、虚虚实实实在有很多主观判定在其中。于是治疗白发就更加扑朔迷离，白发到底能不能治疗，相信即便是现在，不同人依然有不同的观点，而且分歧可能还会持续很长一段时间，为什么呢？首先白发的治疗，在西医上没有关键性的指标和数据参考，或者说病因依然不能数据化、量化，自然就不能构成严谨的诊疗体系和临床数据。其次，白发的治疗，无论是中医还是西医，见效都非常缓慢，而且个体差异非常大，难以区分。再次，白发和年龄的老化有同步性，而老化的白发通常是难以逆转的。一个人的衰老跟年龄肯定是相关的，但老化程度和进程和个人身体有关，一个人到底是40岁有白发属于老化，还是到了50岁有白发才算老化，这个无法界定，现在不能相信以后也不能，没有人能说的清楚；举例说明：一个人40岁的年龄但身体却由于长期透支已经是60岁的机能，而有的人明明已经60岁了，但身体素质依然像个40岁的中年人，这么说能明白吧。因此说，一个人的白发和衰老是不是必然有关联，就很难界定。当一个中年人有白发的时候，你又怎么区分他的白发哪些属于老化，哪些属于其他因素导致？
综上所述，白发的治疗虽然不是伪科学，但依然有很长的路要走，在没有严谨的科学数据的指导下，我们靠什么？这个时候临床经验就是最大的保障，为什么中医师的魅力在于“老”，老中医就是经验丰富，见多识广。白发治疗从中医记载的角度看，应该有上千年历史，当今主流的养发行业大多植根于中医思想和理疗，发源于中医中药，因此白发理疗的经验非常关键，尤其是辩证的功夫，不是一天两天就能学的会的。
白发虽然复杂多变，但只要研究的够深入，经历的案例多，总能找到一些规律性的东西，这就是白发转黑效果的保障，虽然不能说有十足的把握，但总能大幅度减少无效的情况，这已经是难得的成绩。所以不要相信那些过于商业包装的宣传，或者哪个品牌刚刚在市场上露个面就说自己治疗白发效果怎样怎样，一家新品牌新店面，顾客都没有几个，又哪来的经验和规律？不要说你已经研究了几十年才开发了这个产品，真有这个效果，完全可以去国家药品监督局总局申请一个药品新品，那才是真的牛人牛药，又何须如此的包装？在化妆品市场上去抢地盘、抢饭碗？毛发行业起步总共也才四五十年的时间，在这个前提下，反倒是，在市场上已经存在十几年、二十年的那些老品牌更值得信赖，作为消费者，你更愿意相信谁，你说呢？
上一篇：浅谈酪氨酸和白发
下一篇：为何血热体质的人头发都不太好？
